По­яс­не­ние. В от­ве­те долж­но быть дано объ­яс­не­ние, на­при­мер:

— прав­ле­ние В. Шуй­ско­го при­ве­ло к раз­рас­та­нию Смуты, к всё боль­ше­му ослаб­ле­нию цен­траль­ной вла­сти, спо­соб­ство­ва­ло от­кры­той ин­тер­вен­ции Речи Поспо­ли­той и Шве­ции, что вы­зва­ло рост на­род­но­го воз­му­ще­ния, спо­соб­ство­ва­ло со­зда­нию го­род­ских на­род­ных опол­че­ний (в Ко­стро­ме, Га­ли­че, Яро­слав­ле), фор­ми­ро­ва­нию на­ци­о­наль­но­го са­мо­со­зна­ния рус­ско­го на­ро­да (А);

— пер­вый Зем­ский собор по­ло­жил на­ча­ло прак­ти­ке при­гла­ше­ния пред­ста­ви­те­лей прак­ти­че­ски всех слоёв на­се­ле­ния для ре­ше­ния наи­бо­лее важ­ных го­су­дар­ствен­ных во­про­сов (из­бра­ние на пре­стол Бо­ри­са Го­ду­но­ва, Ми­ха­и­ла Ро­ма­но­ва; при­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния и т. п.) (Б);

— одним из важ­ных по­след­ствий внеш­ней по­ли­ти­ки Ва­си­лия III стало за­вер­ше­ние со­би­ра­ния рус­ских зе­мель во­круг Моск­вы (В);

— внут­ри­по­ли­ти­че­ские ме­ро­при­я­тия Фёдора Алек­се­е­ви­ча при­ве­ли к укреп­ле­нию цен­траль­ной вла­сти, от­ме­на мест­ни­че­ства укре­пи­ла по­ло­же­ние дво­рян­ства как опоры аб­со­лют­ной вла­сти мо­нар­ха, в целом была под­го­тов­ле­на почва для ре­форм Петра I (Г).