По­яс­не­ние.

Ответ: 412.

По­яс­не­ние. При­ка­зы  — ор­га­ны цен­траль­но­го управ­ле­ния в Рос­сии XVI  — на­ча­ла XVIII вв., на­хо­див­ши­е­ся в не­по­сред­ствен­ном ве­де­нии царя и Бо­яр­ской думы. Каж­дый из этих ор­га­нов ведал опре­делённым кру­гом во­про­сов, но стро­го­го раз­гра­ни­че­ния функ­ций между ними не су­ще­ство­ва­ло.

Ответ: При­ка­зы.

По­яс­не­ние. 1)  на­зва­ние ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка  — Кре­сто­це­ло­валь­ная за­пись;

2)  имя и фа­ми­лия: Ва­си­лий Шуй­ский.

По­яс­не­ние. Си­бир­ское хан­ство в на­ча­ле 1580-х воз­глав­лял хан Кучум.

Ответ: Кучум.

По­яс­не­ние.

В обо­зна­че­нии объ­ек­тов на кон­тур­ной карте до­пу­сти­мы не­боль­шие от­кло­не­ния, свя­зан­ные с не­до­ста­точ­ной ак­ку­рат­но­стью участ­ни­ков ВПР.

По­яс­не­ние. 1)  До­мо­строй (XVI в.)

2)  Ве­ли­кие Четьи-Минеи (XVI в.)

3)  Икона Илья Про­рок с жи­ти­ем (XVII в.)

4)  Спас Не­ру­ко­твор­ный (XVII в.)

Ответ: 34.

По­яс­не­ние. Мит­ро­по­лит Ма­ка­рий был со­зда­те­лем сбор­ни­ка Ве­ли­кие Четьи-Минеи.

Ответ: 2.

По­яс­не­ние. 1)  время с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия: 1570-е гг. ИЛИ 70-е гг. XVI в.;

2)  со­бы­тие из ис­то­рии за­ру­беж­ных стран, про­изо­шед­шее в 1570-х гг., на­при­мер: Утрехт­ская уния.

Может быть ука­за­но дру­гое со­бы­тие. В слу­чае ука­за­ния со­бы­тия из ис­то­рии меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, одной из

сто­рон ко­то­ро­го была Рос­сия, ответ не при­ни­ма­ет­ся.

По­яс­не­ние. 1)  по­ряд­ко­вый номер факта  — 3; (При оце­ни­ва­нии в ка­че­стве пра­виль­но­го при­ни­ма­ет­ся также ука­за­ние факта,

а не его но­ме­ра.)

2)  объ­яс­не­ние, на­при­мер: по Бах­чи­са­рай­ско­му миру Тур­ция при­зна­ва­ла пе­ре­ход к Мос­ков­ско­му цар­ству Ле­во­бе­реж­ной Укра­и­ны и Киева, а гра­ни­ца между стра­на­ми уста­нав­ли­ва­лась по Дне­пру, что сви­де­тель­ству­ет об успеш­но­сти внеш­ней по­ли­ти­ки Фе­до­ра III.

Может быть при­ве­де­но иное, близ­кое по смыс­лу объ­яс­не­ние.

По­яс­не­ние. 1)  год (годы): для со­бы­тия А  — 1521 г.; Б  — 1689 г.; В  — 1604 г.; Г  — 1648−1654 гг.;

2)  два факта, на­при­мер:

— при­со­еди­не­ние Ря­зан­ско­го кня­же­ства к Москве про­изо­шло при Ва­си­лии III; по­след­ним кня­зем не­за­ви­си­мо­го Ря­зан­ско­го кня­же­ства был Иван Ива­но­вич, ко­то­рый попал в плен к Ва­си­лию III, после чего Ря­зань утра­чи­ва­ет свою не­за­ви­си­мость и вхо­дит в со­став Мос­ков­ско­го ве­ли­ко­го кня­же­ства (А);

— Нер­чин­ский до­го­вор был за­клю­чен между Рос­си­ей и Ки­та­ем; Нер­чин­ский до­го­вор был пер­вым до­го­во­ром между дан­ны­ми го­су­дар­ства­ми (Б);

— ос­но­ву вой­ска Лже­д­мит­рия I со­став­ля­ли по­ля­ки и ка­за­ки, его под­дер­жи­вал поль­ский ко­роль; когда Лже­д­мит­рий I всту­пил в пре­де­лы Мос­ков­ско­го цар­ства его вой­ско стало быст­ро по­пол­нять­ся кре­стья­на­ми, го­ро­жа­на­ми и ка­за­ка­ми (В);

— вос­ста­ние Бог­да­на Хмель­ниц­ко­го было на­прав­ле­но про­тив Речи Поспо­ли­той; ос­нов­ной силой вос­став­ших было вой­ско За­по­рож­ское, куда вхо­ди­ли ка­за­ки За­по­рож­ской Сечи (Г).

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие факты.

По­яс­не­ние. В от­ве­те долж­но быть дано объ­яс­не­ние, на­при­мер:

— При­со­еди­не­ни­ем Ря­зан­ско­го кня­же­ства за­вер­шил­ся про­цесс объ­еди­не­ния рус­ских зе­мель во­круг Моск­вы, Ря­зань было по­след­ним круп­ным не­за­ви­си­мым рус­ским кня­же­ством (А);

— за­клю­че­ние Нер­чин­ско­го до­го­во­ра поз­во­ли­ло про­ве­сти гра­ни­цу между Рос­си­ей и Ки­та­ем (Б);

— втор­же­ние Лже­д­мит­рия I в пре­де­лы Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства при­ве­ло к на­ча­лу поль­ской ин­тер­вен­ции и борь­бы Бо­ри­са Го­ду­но­ва с вой­ском са­мо­зван­ца, дан­ное со­бы­тие при­ве­ло к на­ча­лу Смут­но­го Вре­ме­ни в Рос­сии (В);

— вос­ста­ние Бог­да­на Хмель­ниц­ко­го при­ве­ло к на­ци­о­наль­но−осво­бо­ди­тель­ной войне укра­ин­ско­го ка­за­че­ства, го­ро­жан и кре­стьян про­тив Речи Поспо­ли­той, в ре­зуль­та­те ко­то­рой Рос­сия ока­за­ла под­держ­ку вос­став­шим и раз­вя­за­ла рус­ско−поль­скую войну за осво­бож­де­ние Ле­во­бе­реж­ной Укра­и­ны, Смо­лен­ских зе­мель от Речи Поспо­ли­той (Г).

Может быть дано иное объ­яс­не­ние.