По­яс­не­ние. А)  при­со­еди­не­ние Ка­зан­ско­го хан­ства к Рос­сий­ско­му го­су­дар­ству  — 5) А. М. Курб­ский (де­я­тель Из­бран­ной Рады, внеш­няя по­ли­ти­ка ко­то­рой, была на­прав­ле­на на при­со­еди­не­ние Ка­за­ни);

Б)  свер­же­ние Лже­д­мит­рия I  — 1) Ва­си­лий Шуй­ский (бо­ярин, ор­га­ни­за­тор за­го­во­ра и свер­же­ния Лже­д­мит­рия I);

В)  ре­ли­ги­оз­ные войны во Фран­ции  — 3) Ген­рих IV Бур­бон (лидер гу­ге­но­тов, в по­след­ствии фран­цуз­ский ко­роль, по­ло­жив­ший конец ре­ли­ги­оз­ным вой­нам, под­пи­сав Нант­ский эдикт)

Ответ: 513.

По­яс­не­ние. По­лу­чив­шие осо­бен­но боль­шое раз­ви­тие в Рос­сии в XVII веке ре­гу­ляр­ные торги, рынки, ко­то­рые со­би­ра­лись в опре­делённом месте и в опре­делённое время  — яр­мар­ки.

Ответ: яр­мар­ки.

По­яс­не­ние. 1.  Пе­ри­од  — Смута, или Смут­ное время.

2.  Город  — Углич.

По­яс­не­ние. На карте по­ка­за­ны тер­ри­то­рии Смо­лен­щи­ны и Ле­во­бе­реж­ной Укра­и­ны, ко­то­рые были воз­вра­ще­ны Рос­си­ей в ре­зуль­та­те рус­ско-поль­ской войны 1654−1667 гг. при Алек­сее Ми­хай­ло­ви­че Ти­шай­шем.

Ответ: Алек­сей Ми­хай­ло­вич.

По­яс­не­ние.

В обо­зна­че­нии объ­ек­тов на кон­тур­ной карте до­пу­сти­мы не­боль­шие от­кло­не­ния, свя­зан­ные с не­до­ста­точ­ной ак­ку­рат­но­стью участ­ни­ков ВПР.

По­яс­не­ние. 1)  «Ска­за­ние об осаде Тро­и­це-Сер­ги­е­ва мо­на­сты­ря», XVII в.

2)  «Ис­то­рия о ве­ли­ком князе Мос­ков­ском», XVI в.

3)  Царь-пушка, XVI в.

4)  пар­су­на «Царь Алек­сей Ми­хай­ло­вич», XVII в.

Ответ: 23.

По­яс­не­ние. Ан­дрей Чохов  — рус­ский пу­шеч­ный и ко­ло­коль­ный ма­стер, ли­тей­щик. Более 40 лет ра­бо­тал в Москве на Пу­шеч­ном дворе, где со­здал боль­шое ко­ли­че­ство тяжёлых ору­дий, в том числе Царь-пушку.

Ответ: 3.

По­яс­не­ние. 1.  Время с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия: 1640-е гг. ИЛИ 40-е гг. XVII в.

2.  Со­бы­тие из ис­то­рии за­ру­беж­ных стран, про­изо­шед­шее в 1640-х гг., на­при­мер: Граж­дан­ская война в Ан­глии.

По­яс­не­ние. 1.  По­ряд­ко­вый номер факта  — 3.

2.  Объ­яс­не­ние, на­при­мер: при­ня­тое в 1556 г. Уло­же­ние о служ­бе уста­но­ви­ло еди­ный по­ря­док не­се­ния во­ен­ных по­вин­но­стей для по­ме­щи­ков и вот­чин­ни­ков, опре­де­ли­ло нормы обя­за­тель­ной служ­бы в цар­ском вой­ске; по пер­во­му тре­бо­ва­нию дво­ря­нин дол­жен был яв­лять­ся на служ­бу «конно, людно, оруж­но», слу­жеб­ное рве­ние по­ощ­ря­лось на­гра­да­ми. По­ря­док ком­плек­то­ва­ния армии, уста­нов­лен­ный Уло­же­ни­ем, спо­соб­ство­вал росту бое­спо­соб­но­сти и чис­лен­но­сти кон­но­го опол­че­ния, по­мест­но­го вой­ска, ос­но­ву ко­то­ро­го со­став­ля­ли дво­ря­не.

По­яс­не­ние. 1.  Год (пе­ри­од): для со­бы­тия А  — 1609–1611 гг.; Б  — 1550 г.; В  — 1686 г; Г  — 1653–1655 гг. (1653 г.)

2.  Два факта, на­при­мер:

— обо­ро­ной ру­ко­во­дил во­е­во­да М. Б. Шеин; после 20-ме­сяч­ной осады вой­ско Си­гиз­мун­да III за­хва­ти­ло Смо­ленск (А).

— Су­деб­ник был при­нят на пер­вом Зем­ском со­бо­ре; Су­деб­ник под­твер­ждал право Пе­ре­хо­да кре­стьян в Юрьев день (Б).

— с рос­сий­ской сто­ро­ны до­го­вор был под­пи­сан гла­вой По­соль­ско­го при­ка­за В. В. Го­ли­цы­ным; по усло­ви­ям до­го­во­ра Рос­сия долж­на была при­со­еди­нить­ся к Ан­ти­ту­рец­кой ко­а­ли­ции (В).

— в ходе ре­фор­мы бо­го­слу­жеб­ные книги ис­прав­ля­лись по гре­че­ских об­раз­цам. Про­ве­де­ние ре­фор­мы под­дер­жал царь Алек­сей Ми­хай­ло­вич (Г).

По­яс­не­ние. В от­ве­те долж­но быть дано объ­яс­не­ние, на­при­мер:

— ге­ро­и­че­ская обо­ро­на Смо­лен­ска сде­ла­ла не­воз­мож­ным про­дви­же­ние вой­ска Си­гиз­мун­да III к Москве, спо­соб­ство­ва­ла росту пат­ри­о­ти­че­ских чувств рус­ско­го на­ро­да (А);

— Су­деб­ник за­кре­пил пра­во­вую базу Рос­сий­ско­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства, было су­ще­ствен­но суже­но поле для про­из­во­ла и без­за­ко­ния бо­яр­ства (Б);

— Речь Поспо­ли­тая на­веч­но при­зна­ла право Рос­сии на Ле­во­бе­реж­ную Укра­и­ну и Киев (В);

— ре­фор­ма от­кры­ла воз­мож­но­сти для куль­тур­но­го раз­ви­тия стра­ны путём при­об­ще­ния к до­сти­же­ни­ям за­пад­но­ев­ро­пей­ской куль­ту­ры (Г).